隨著國(guó)家在部署運(yùn)用大數(shù)據(jù)優(yōu)化政府服務(wù)和監(jiān)管、提高行政效能上的不斷加強(qiáng)，地方政府對(duì)于開(kāi)放數(shù)據(jù)的態(tài)度正在逐漸轉(zhuǎn)變，步伐也在不斷加快，越來(lái)越多的政府部門(mén)意識(shí)到“數(shù)據(jù)是一種財(cái)富”，北京、上海等全國(guó)多個(gè)地方政府均在一定程度上開(kāi)放了政府?dāng)?shù)據(jù)。

一位市民出國(guó)旅游需要證明“我媽是我媽”，這讓李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上拍了桌子，反映出某些政府管理部門(mén)和企業(yè)在建設(shè)誠(chéng)信體系方面理念落后和動(dòng)作遲緩，而如果實(shí)現(xiàn)了大數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，完全可以由政府部門(mén)內(nèi)部調(diào)取，不必讓市民急斷腸、跑斷腿。

部分政府部門(mén)在對(duì)大數(shù)據(jù)開(kāi)放上所持的消極態(tài)度在一定程度上阻礙了政府大數(shù)據(jù)價(jià)值的釋放。在賽迪智庫(kù)軟件與信息服務(wù)業(yè)研究所所長(zhǎng)安暉看來(lái)，大數(shù)據(jù)走出政府“圍墻”的核心問(wèn)題在于政府自身的意識(shí)。

“國(guó)外認(rèn)為政府使用納稅人的錢(qián)獲得的數(shù)據(jù)，就應(yīng)該為納稅人所用，所以主導(dǎo)觀念就是開(kāi)放。而政府部門(mén)對(duì)于數(shù)據(jù)的態(tài)度是，除非需要，否則不開(kāi)放。”安暉這樣告訴《中國(guó)電子報(bào)》記者。

王叁壽告訴《中國(guó)電子報(bào)》記者，地方政府的確在對(duì)于大數(shù)據(jù)開(kāi)放態(tài)度上有積極轉(zhuǎn)變，但他也同時(shí)指出，光有態(tài)度并不夠。

因?yàn)檫@樣的開(kāi)放姿態(tài)可能摻有“水分”。一種情況是將政府部門(mén)數(shù)據(jù)交給自建的數(shù)據(jù)中心，實(shí)際上并沒(méi)有做到完全地面向市場(chǎng)主體開(kāi)放。另一種情況是開(kāi)放數(shù)據(jù)的價(jià)值很少，低價(jià)值密度的數(shù)據(jù)無(wú)法被市場(chǎng)主體有效利用。

中關(guān)村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)趙國(guó)棟在接受《中國(guó)電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重視所產(chǎn)生的一個(gè)副作用則是政府部門(mén)將數(shù)據(jù)據(jù)為己有，這涉及到政府部門(mén)的利益問(wèn)題。政府部門(mén)只有改變觀念，轉(zhuǎn)變職能，才能打破這種壟斷，真正做到數(shù)據(jù)開(kāi)放并服務(wù)于市場(chǎng)主體。