盡管在Hadoop與NoSQL部署方面做足了準(zhǔn)備，同樣的問(wèn)題仍然一次又一次反復(fù)出現(xiàn)。現(xiàn)在業(yè)界是時(shí)候盡快搞定這些麻煩事了。

有時(shí)候一艘巨輪的側(cè)方出現(xiàn)了破洞，但業(yè)界卻決定坐等船體下沉、并把希望寄托在銷售救生艇身上。

也有些時(shí)候，這些問(wèn)題似乎并沒(méi)到要鬧出人命的地步——類似我家里浴室的狀況，只有往一邊擰龍頭才會(huì)出水。過(guò)一陣子我可能會(huì)找機(jī)會(huì)修理一下，但事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)存在了12年之久了。

而在面對(duì)大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)，我可以列出九個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)一直令人頭痛的問(wèn)題，時(shí)至今日它們依然存在著并困擾著無(wú)數(shù)用戶。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)一號(hào)：GPU編程仍未得到普及

CPU的使用成本仍然較為昂貴，至少與GPU相比要貴得多。如果我們能夠面向GPU開(kāi)發(fā)出更理想的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)以及更多表現(xiàn)出色的驅(qū)動(dòng)程序，那么相信一個(gè)新的市場(chǎng)將由此誕生。就目前來(lái)講，GPU的使用成本優(yōu)勢(shì)并沒(méi)能得到很好的體現(xiàn)，這是因?yàn)槲覀冸y以針對(duì)其進(jìn)行編程，而且?guī)缀鯖](méi)辦法在不建立特定模型的前提下完成這項(xiàng)任務(wù)。

這種情況類似于，有些人希望編寫(xiě)出類似于ODBC或者JDBC的代碼來(lái)處理某些高強(qiáng)度工作，并說(shuō)服AMD或者英偉達(dá)將業(yè)務(wù)著眼點(diǎn)放在顯卡產(chǎn)品之外。假設(shè)我們?cè)疽呀?jīng)習(xí)慣了使用Spark實(shí)現(xiàn)各類計(jì)算任務(wù)，而且壓根不覺(jué)得這么做有什么問(wèn)題; 但仿佛在一夜之間，其他人都開(kāi)始構(gòu)建所謂“GPGPU”集群，這自然會(huì)讓我們有點(diǎn)措手不及之感。

不少技術(shù)人員都開(kāi)始在這方面做出探索，但要想真正讓成果實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，我們至少需要搞定兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——AMD以及英偉達(dá)，也許再加上英特爾。除非它們?cè)敢饴?lián)手合作，否則如果繼續(xù)像現(xiàn)在這樣把技術(shù)保密看作市場(chǎng)成功的實(shí)現(xiàn)途徑，那么問(wèn)題永遠(yuǎn)也找不到理想的答案。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)二號(hào): 多工作負(fù)載縮放

我們擁有Docker。我們擁有Yarn。我們還擁有Spark、Tez、MapReduce以及未來(lái)可能出現(xiàn)的一系列技術(shù)方案。我們還擁有多種資源池化實(shí)現(xiàn)工具，其中包含各類不同優(yōu)先級(jí)及其它設(shè)定。如果大家選擇部署一個(gè)Java war文件，則可以在PaaS上進(jìn)行“自動(dòng)伸縮”。但如果大家希望在Hadoop上實(shí)現(xiàn)同樣的效果，那么情況就不太一樣了。

再有，存儲(chǔ)與處理體系之間的交互該如何處理？有時(shí)候大家需要以臨時(shí)性方式對(duì)存儲(chǔ)資源進(jìn)行擴(kuò)展與分發(fā)。我應(yīng)該有能力運(yùn)行自己的“月末統(tǒng)計(jì)”批量任務(wù)并將Docker鏡像自動(dòng)部署到任意指定位置。而在我的任務(wù)完成之后，系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行反部署，并將資源重新分配給其它工作負(fù)載。應(yīng)用程序或者工作負(fù)載應(yīng)該根本不需要在這方面浪費(fèi)太多精力。

但目前這些要求尚無(wú)法實(shí)現(xiàn)。我希望大家習(xí)慣了編寫(xiě)Chef方案與腳本，因?yàn)檫@是達(dá)到以上目標(biāo)的惟一辦法。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)三號(hào): NoSQL部署更令人頭痛

為什么我已經(jīng)能夠利用ssh與sudo將鏡像導(dǎo)入Linux設(shè)備、為其指定Ambari并安裝像Hadoop這樣復(fù)雜度極高的項(xiàng)目，但卻仍然需要在 MongoDB以及大部分其它數(shù)據(jù)庫(kù)的部署工作中浪費(fèi)時(shí)間與精力？當(dāng)然，我也可以編寫(xiě)Chef自動(dòng)化方案，但恕我仍對(duì)此無(wú)法認(rèn)同。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)四號(hào)：查詢分析器/修復(fù)器

當(dāng)初在使用JBoss的時(shí)候，我曾經(jīng)對(duì)Hibernate以及后來(lái)的JPA/EJB3進(jìn)行過(guò)大量調(diào)試。具體來(lái)講，主要工作包括查看日志記錄、找出存在n 1類查詢的位置、將其納入join并移除可能影響運(yùn)行效果的糟糕緩存配置。

但有時(shí)候情況又完全相反：我們可以將每一套需要的表添加到系統(tǒng)當(dāng)中，但其返回速度卻慢得讓人抓狂。有時(shí)候，我打算在復(fù)雜程度更高的系統(tǒng)之上查看 Oracle Enterprise Manager及其分析結(jié)果，但返回的報(bào)告卻完全是一堆胡言亂語(yǔ)——這意味著其中存在問(wèn)題。不過(guò)我可以同時(shí)著眼于兩套始終共同協(xié)作的表，并據(jù)此找到分析當(dāng)中存在的規(guī)律。我甚至考慮過(guò)利用編程方式解決問(wèn)題。

而現(xiàn)在，每次對(duì)NoSQL系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，我都會(huì)發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題以不同形式表現(xiàn)出來(lái)：要么是跳轉(zhuǎn)次數(shù)太多、要么是查詢太過(guò)復(fù)雜，有時(shí)候我們的索引無(wú)法與where子句（即范圍合并）相匹配。簡(jiǎn)而言之，我們將大量精力投入到了糟糕或者復(fù)雜查詢的優(yōu)化當(dāng)中，但除了開(kāi)發(fā)者培訓(xùn)課程、我們似乎從來(lái)不會(huì)對(duì)這些查詢本身提出質(zhì)疑。這套系統(tǒng)似乎有種魔性，它同用戶的關(guān)系類似于：“嘿，你發(fā)來(lái)了這些查詢，我認(rèn)為它們看起來(lái)應(yīng)該像這樣……”

好吧，我猜很多從業(yè)者都以完成這些本可以通過(guò)自動(dòng)化方式實(shí)現(xiàn)的工作為生。必須承認(rèn)，我很慶幸自己已經(jīng)渡過(guò)了基層工作時(shí)期，再也不用為這些瑣事煩惱了。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)五號(hào): 分布式代碼優(yōu)化

我估計(jì)Spark當(dāng)中的大量小功能及小設(shè)定會(huì)帶來(lái)第四點(diǎn)里提到的各類問(wèn)題。在編譯器方面，大家可以編寫(xiě)優(yōu)化器來(lái)檢測(cè)循環(huán)內(nèi)的非依賴性操作，同時(shí)自動(dòng)對(duì)其進(jìn)行提取與并行化調(diào)整。我在分布式計(jì)算領(lǐng)域經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到這類情況。所謂“數(shù)據(jù)科學(xué)家”們編寫(xiě)出的Python代碼相當(dāng)垃圾，根本沒(méi)辦法有效進(jìn)行問(wèn)題分配，而且會(huì)造成大量不必要的內(nèi)存浪費(fèi)。在這種情況下，需要由技術(shù)從中挺身而出，嘗試?yán)斫馇懊婺俏?ldquo;科學(xué)家”的想法并進(jìn)行優(yōu)化。

問(wèn)題在于，上述狀況幾乎跟大家在編譯原理書(shū)里看到的反而實(shí)例一模一樣。我猜隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)Zeppelin甚至是Spark本身會(huì)站出來(lái)幫助大家修復(fù)糟糕的代碼，并保證其與集群順暢協(xié)作。

大數(shù)據(jù)吹了這么久為什么還落不了地？就因?yàn)檫@九點(diǎn)

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)六號(hào)：分布式名不副實(shí)

我得承認(rèn)，我對(duì)Hadoop的第一印象就是在Hive當(dāng)中輸入select count(*) from somesmalltable。我覺(jué)得這種使用方式真的非常差勁。大家會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在問(wèn)題，并意識(shí)到其分布效果并不理想。有些朋友甚至不必參考其它數(shù)據(jù)（例如行數(shù)）就能發(fā)現(xiàn)我們沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)負(fù)載分布。通常來(lái)講，這些只是整體工作當(dāng)中的一部分（例如查找表），但無(wú)論我們實(shí)際使用的是Hive、Spark、 HDFS還是YARN，其都會(huì)首先假設(shè)所有問(wèn)題都已經(jīng)得到切實(shí)分發(fā)。其中部分工作需要盡可能避免被分發(fā)，因?yàn)檫@樣能使其運(yùn)行速度更快。最讓我受不了的就是用select * from thousandrowtable這樣的操作拖慢MapReduce任務(wù)的運(yùn)行速度。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)七號(hào)：機(jī)器學(xué)習(xí)映射

在具體實(shí)例當(dāng)中，我們都能輕松分清集群化問(wèn)題、聚類問(wèn)題或者其它一些歸類工作。但似乎沒(méi)人愿意解決真正有難度的部分——對(duì)業(yè)務(wù)體系中的常見(jiàn)部分進(jìn)行映射、描述問(wèn)題并通過(guò)描述映射找到應(yīng)當(dāng)使用的具體算法。

除了金融行業(yè)之外，只有10%到30%的企業(yè)能夠保持有不同于行業(yè)常規(guī)情況的特色——換言之，我們可以將銷售、市場(chǎng)推廣、庫(kù)存、勞動(dòng)力等因素映射至一套通用模型，而后描述出適合使用的算法。這項(xiàng)工作不僅會(huì)改變我們處理業(yè)務(wù)的方式，同時(shí)也能極大擴(kuò)展市場(chǎng)的整體規(guī)模。我們可以將其視為一種面向大數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)模式，只不過(guò)其更多是在強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)方面的內(nèi)容。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)八號(hào)：安全性

首先，為什么我們只能通過(guò)Kerberos實(shí)現(xiàn)單點(diǎn)登錄？云Web環(huán)境之下根本沒(méi)有類似于Kerberos的方案可用。

其次，廠商之間奇怪的競(jìng)爭(zhēng)方式對(duì)Hadoop造成了極大的扭曲，而這對(duì)任何人都不是件好事。在涉及到基礎(chǔ)性身份驗(yàn)證及授權(quán)層面時(shí)，我們不得不使用兩套完全不同的堆棧，才能為Hadoop的全部組成部分提供安全性支持。加密方面的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)我還可以理解（各類方案都在以更小、更快、更強(qiáng)為發(fā)展目標(biāo)），但無(wú)論是選擇Ranger、Sentry或者是其它什么方案，為什么我們就不能擁有一套足以涵蓋全部Hadoop項(xiàng)目的驗(yàn)證機(jī)制？公平地講，大數(shù)據(jù)領(lǐng)域目前的狀況比NoSQL還要糟糕; 隨便拉來(lái)一家宣稱“我們熱愛(ài)開(kāi)源”的企業(yè)都能在自己“企業(yè)級(jí)”專用版本的LDAP集成部分當(dāng)中塞進(jìn)幾百行開(kāi)源代碼。

大數(shù)據(jù)痛點(diǎn)九號(hào)：提取、轉(zhuǎn)換與加載

提取、轉(zhuǎn)換與加載（簡(jiǎn)稱ETL）可以說(shuō)是每個(gè)大數(shù)據(jù)項(xiàng)目當(dāng)中悄無(wú)聲息的預(yù)算殺手。我們都很清楚自己到底需要利用大數(shù)據(jù)技術(shù)做些什么，但相較于將注意力集中在業(yè)務(wù)需求身上，現(xiàn)在我們首先得搞定Flume、Oozie、Pig、Sqoop以及Kettle等等。之所以面臨這樣的情況，是因?yàn)槲覀兊脑紨?shù)據(jù)往往處于混亂的狀態(tài)。但真正令人驚訝的是，沒(méi)有哪家廠商愿意拿出一套無(wú)縫化處理方案來(lái)。雖然解決這類問(wèn)題沒(méi)辦法讓你拿到諾貝爾獎(jiǎng)，但卻能夠切實(shí)幫助到廣大大數(shù)據(jù)技術(shù)用戶。