有時候，采訪要求被華麗麗地拒絕，竟然還會替對方覺出百般道理來。比如，課題組的某些非最終數(shù)據(jù)分析結(jié)果，因為涉及地表水重金屬含量、人體內(nèi)抗生素含量等健康話題，一不小心被公布于世后便持續(xù)發(fā)酵。研究人員不愿站到臺前來做所謂的解讀或澄清，理由也無可厚非：這分析結(jié)果還真就只是它的字面意思，沒有什么言外之意可挖，也沒有什么確鑿結(jié)論可下。這讓我想起讀雅思考前強(qiáng)化班時聽過的一句“至理名言”：學(xué)會了這些應(yīng)試技巧，也不過意味著你學(xué)會了如何考雅思，并不意味著你的英語有多好。

還真是如此。當(dāng)我們總是試圖透過現(xiàn)象看本質(zhì)，有些時候，還能不能接受現(xiàn)象就是現(xiàn)象的事實呢？有兩件事兒，看起來是沾邊兒的，但沒準(zhǔn)就是井水不犯河水的，不過是在數(shù)據(jù)的海洋里被同時打撈了上來而已，它們的緣分僅止于此。沒那么復(fù)雜?；蛘哒f，兩者之間可能存在某種直接或間接的因果關(guān)系，始終未經(jīng)確認(rèn)，你便不能妄下結(jié)論。也沒那么簡單。

有一類研究結(jié)果和發(fā)現(xiàn)，我私下里管它們叫“統(tǒng)計學(xué)研發(fā)”。只負(fù)責(zé)用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來推測表象的關(guān)聯(lián)，不負(fù)責(zé)解釋內(nèi)在是否有必然聯(lián)系，如此這般的觀察視角很多時候還真有意思極了。比如，美國亞利桑那大學(xué)的研究者曾在提取了1715名57歲至85歲志愿者的血液樣本，并檢測了其中可預(yù)測多種疾病風(fēng)險的C-反應(yīng)蛋白含量水平后，推測說一段長久的婚姻可能降低男性患上嚴(yán)重疾病的幾率。當(dāng)然，文章的最后，專家會提醒你，這不意味著已婚的、長情的男人就可以對健康放任自流。

老實說，我是此類“統(tǒng)計學(xué)研發(fā)”的粉絲呢，每每看得心情愉悅。訣竅是：享受那些趣味盎然的視角，并且不對那些推測啊提示啊什么的太過當(dāng)真，尤其別把那些抽樣調(diào)查的結(jié)果放大成放諸四海皆準(zhǔn)的公斷。不是沒道理，只是沒個準(zhǔn)。世界那么大，誰和誰之間還扯不上點兒沾親帶故的聯(lián)系呢？現(xiàn)在都大數(shù)據(jù)時代了，咱就別老自個兒嚇唬自個兒了，您說是不是？