今年夏天，數(shù)據(jù)分析師在對阿里巴巴內(nèi)衣銷售數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，購買大號內(nèi)衣的女性往往更“敗家”。在將這些內(nèi)衣購買者的消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理后，分析師發(fā)現(xiàn)，65%B罩杯的女性屬于低消費(fèi)顧客，而C罩杯及以上的顧客大多屬于中等消費(fèi)或高消費(fèi)買家。事實上，在阿里巴巴每天上百萬的訂單量中隱藏著許多類似的大數(shù)據(jù)。

65%B罩杯的女性屬于低消費(fèi)顧客，而C罩杯及以上的顧客多屬于中等消費(fèi)或高消費(fèi)買家。結(jié)論是女生胸越大越“敗家”，換句話說則是女性胸越小經(jīng)濟(jì)水平越低?？吹竭@樣的結(jié)論，不知天生胸小的女士作何感想?是否隱然受到傷害?怎能讓天生胸小的女生釘上經(jīng)濟(jì)能力不行的標(biāo)簽?其中是否涉及群體性歧視?

如果你冒然問一位女性朋友的胸圍，答復(fù)多半是“No”，因為隱私權(quán)受到保護(hù)。那么這位女性朋友因為網(wǎng)購內(nèi)衣，網(wǎng)購平臺自動獲得她的胸圍，是否就可以自動使用與之相關(guān)的數(shù)據(jù)?網(wǎng)購平臺或許會說，大數(shù)據(jù)嘛，當(dāng)然使用的是很多人的數(shù)據(jù)，又不是單個人的數(shù)據(jù)，法不責(zé)眾嘛，那么我們不禁要問：難道就能以群體之名使用個體隱私信息?

大數(shù)據(jù)使用不當(dāng)，就會陷入侵犯公民隱私的境地。事實情況是，在胸圍問題上，阿里不僅有侵犯女性隱私之嫌，而且涉及利用隱私謀利，女生胸越大越“敗家”，向社會宣告大數(shù)據(jù)的神奇，無非想證明大數(shù)據(jù)的無所不能，等于是在為網(wǎng)購平臺做廣告，好比在說：胸大的女性都在這里購物，胸小的女性買不起請繞道，對這樣的暗示，公眾當(dāng)作何感想?

都是大數(shù)據(jù)惹的禍。我們毫不懷疑大數(shù)據(jù)對商家業(yè)務(wù)的提升，也不懷疑大數(shù)據(jù)對社會學(xué)研究的建模作用，然而因為涉及大批人群，而且使用海量人的隱私，所以大數(shù)據(jù)的使用須納入法律考量。

現(xiàn)在看來，網(wǎng)購平臺掌控國人的隱私更進(jìn)了一步，甚至擁有很多人在商業(yè)社會最重要的信息—消費(fèi)能力乃至真實的收入狀況。而且大數(shù)據(jù)的使用，讓網(wǎng)購平臺獲得了比政府部門更精細(xì)的居民信息，隨著網(wǎng)購越來越成為社會主流消費(fèi)習(xí)慣，網(wǎng)購平臺正在獲得中國越來越核心的居民信息，而網(wǎng)購平臺都是民企，畢竟政府掌控力有限，面對國家核心信息可能外流的危險，法律的深層介入迫不及待。

阿里再次締造雙十一神跡，馬云和他的小伙伴們舉杯慶賀的同時，不忘與外界開個玩笑，繼續(xù)述說馬云和他背后的女人們的故事：胸大的女生更敗家，難道馬云不知道，大數(shù)據(jù)絕非勾連女性的胸圍和購買力那么簡單，想必阿里已經(jīng)通過大數(shù)據(jù)掌握了連國家核心部門都獲取不了的居民信息，那么，大數(shù)據(jù)使用的立法，只怕是朝夕之間的事情。