大數(shù)據(jù)時(shí)代人人“被裸奔”，已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，時(shí)間再也無(wú)法治愈一切。我們也許不得不接受這樣的現(xiàn)狀，但不意味著我們要放棄安全、默認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，也不意味著數(shù)據(jù)使用者可以堂而皇之、不承擔(dān)任何責(zé)任

在不知不覺(jué)中，我們已經(jīng)進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，無(wú)論你是否意識(shí)到，也無(wú)論你是否愿意。大數(shù)據(jù)現(xiàn)象在天文、物理、生物等領(lǐng)域已屬平常，直到進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，才逐漸引起人們的關(guān)注。大數(shù)據(jù)以P(1024T，1T=1024G)、E(1024P)或Z(1024E)為計(jì)量單位，數(shù)據(jù)量的增加為網(wǎng)絡(luò)公司提供了精確把握用戶群體和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)行為模式的基礎(chǔ)，通過(guò)大數(shù)據(jù)的分析，可以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化、精確化和智能化的廣告推送和服務(wù)推廣服務(wù)，創(chuàng)立比現(xiàn)有廣告和產(chǎn)品推廣形式性價(jià)比高數(shù)倍甚至數(shù)十倍的全新商業(yè)模式。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，每個(gè)人都是數(shù)據(jù)的貢獻(xiàn)者，當(dāng)你瀏覽網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)購(gòu)、掃描二維碼、微博、微信以及安裝手機(jī)APP時(shí)，你的個(gè)人信息、消費(fèi)習(xí)慣、偏好、甚至你的社交圈子，就已經(jīng)被大數(shù)據(jù)分析工具捕獲。大數(shù)據(jù)分析工具使智能、高效地處理龐大數(shù)據(jù)成為現(xiàn)實(shí)，但同時(shí)它也能嗅探到你的所有信息，我們的城市在變得越來(lái)越智慧的同時(shí)，似乎也越來(lái)越危險(xiǎn)了?？赡苣阒徊贿^(guò)經(jīng)過(guò)了一個(gè)垃圾桶，就被判斷出了通常幾點(diǎn)吃早餐、早餐吃什么、以及將要去哪兒吃，然后被精確的投放了促銷廣告；也可能你只不過(guò)點(diǎn)了個(gè)匹薩，結(jié)果商家就清楚地掌握了你的聯(lián)系方式、家庭住址、健康狀況、近期活動(dòng)、信用情況、家庭成員情況，甚至你當(dāng)前的地理位置。現(xiàn)在的感覺(jué)用互聯(lián)網(wǎng)流行詞形容，當(dāng)真是“細(xì)思恐極”。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，使人類歷史仿佛突然進(jìn)入了一個(gè)嶄新的世界。在大數(shù)據(jù)面前，傳統(tǒng)的保護(hù)手段顯得蒼白無(wú)力。傳統(tǒng)的保護(hù)個(gè)人信息的法律手段“告知與許可”基本失效，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)的價(jià)值不單純來(lái)源于數(shù)據(jù)的基本用途，更多的源于數(shù)據(jù)的二次利用，很多數(shù)據(jù)在收集時(shí)并無(wú)意用作其他用途，而最終卻產(chǎn)生了很多創(chuàng)新性的用途，這些都是無(wú)法事先告知的，也就沒(méi)有所謂的事先同意了。傳統(tǒng)的保護(hù)個(gè)人信息的技術(shù)手段“匿名化”基本失靈。

在傳統(tǒng)手段無(wú)力的情況下，大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)需要新的治理思維:既不能阻礙大數(shù)據(jù)的發(fā)展，又不能以犧牲民眾安全為代價(jià)。“告知與許可”的基本法律手段依然可發(fā)揮作用，但只適用于數(shù)據(jù)收集階段，如瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)普遍存在的cookie。此時(shí)應(yīng)由用戶選擇是否接受數(shù)據(jù)的收集與分析以獲得更好的用戶體驗(yàn)，如果用戶選擇“否”，其任何數(shù)據(jù)不得被捕獲。在數(shù)據(jù)的“二次利用”階段，可考慮設(shè)置數(shù)據(jù)使用時(shí)效機(jī)制、大數(shù)據(jù)使用者懲罰機(jī)制、新技術(shù)強(qiáng)制適用機(jī)制。將數(shù)據(jù)使用限制在一定時(shí)效范圍內(nèi)，意味著大數(shù)據(jù)收集者不再可以永久的保留和利用數(shù)據(jù)，這有些類似于前述“格斯蒂亞案”確立的“被遺忘權(quán)”和美國(guó)加州新近推出的“橡皮擦法案”，但是適用范圍不限于“被遺忘權(quán)”所針對(duì)的個(gè)人負(fù)面信息，適用對(duì)象也不限于“橡皮擦法案”針對(duì)的未成年人。大數(shù)據(jù)的價(jià)值決定了個(gè)人信息保護(hù)不可能單純依賴企業(yè)自律，大數(shù)據(jù)使用者的責(zé)任只有在強(qiáng)制力規(guī)范下才能確保履行到位，只有嚴(yán)格的罰則才能防止企業(yè)為了利潤(rùn)罔顧大眾安全。新的時(shí)代，法律始終要有技術(shù)支撐，“匿名化”技術(shù)可更新為“差別隱私”技術(shù)。企業(yè)真正需要的是有價(jià)值的數(shù)據(jù)，而不是窺探個(gè)人隱私。“差別隱私”技術(shù)通過(guò)故意的數(shù)據(jù)模糊處理，可以實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)庫(kù)的查詢只顯示近似結(jié)果，而不是精確結(jié)果，挖出特定個(gè)人與特定數(shù)據(jù)點(diǎn)的聯(lián)系將難以實(shí)現(xiàn)且耗費(fèi)巨大，強(qiáng)制推行該技術(shù)，在現(xiàn)階段不失為良策。

大數(shù)據(jù)時(shí)代人人“被裸奔”，已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，時(shí)間再也無(wú)法治愈一切。我們也許不得不接受這樣的現(xiàn)狀，但不意味著我們要放棄安全、默認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，也不意味著數(shù)據(jù)使用者可以堂而皇之、不承擔(dān)任何責(zé)任。任何新技術(shù)產(chǎn)生與發(fā)展的初衷和基礎(chǔ)應(yīng)是服務(wù)于人類，讓人們的生活更簡(jiǎn)單安逸，而不是在人人頭上懸一把達(dá)摩克利斯之劍，大數(shù)據(jù)也不例外。大數(shù)據(jù)時(shí)代，共贏是上策，利益平衡是關(guān)鍵。大數(shù)據(jù)開(kāi)啟了一次重大的時(shí)代轉(zhuǎn)型，但僅僅是一個(gè)開(kāi)始，就像維克托在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》中談到的，大數(shù)據(jù)時(shí)代并不是一個(gè)充斥著算法和機(jī)器的冰冷世界，人類的作用依然無(wú)法被完全替代，大數(shù)據(jù)為我們提供的不是最終答案，更好的方法和答案還在不久的將來(lái)。