大數(shù)據(jù)是中國(guó)和世界年輕人難得的成功自由通道，它體現(xiàn)的惡，必須要通過民主機(jī)制獲得制衡

關(guān)于大數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的問題的討論，我讀過最深入的見地，莫過于克羅爾（Alistair Croll）2012年10月的一篇博文：“可能數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的世界給人最大的威脅是道德方面的。我們的社會(huì)安全網(wǎng)由不確定性編織而成。我們有福利、保險(xiǎn)等等機(jī)制，僅僅因?yàn)槲覀儾恢牢磥頃?huì)發(fā)生什么——所以我們以共享資源的方式分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)绞悄茴A(yù)測(cè)未來，我們?cè)讲辉敢夂蛣e人分享。”

但克羅爾在說這句話時(shí)，沒有點(diǎn)名“我們”是誰。的確，有了大數(shù)據(jù)，可以預(yù)測(cè)一個(gè)人的購(gòu)買習(xí)慣、健康狀況、危機(jī)出現(xiàn)的地點(diǎn)和時(shí)間，其準(zhǔn)確度也會(huì)隨著技術(shù)的發(fā)展不斷增進(jìn)。雖不能就此斷言這就是預(yù)測(cè)未來的工具，但有了它的確會(huì)擁有更準(zhǔn)確的信息優(yōu)勢(shì)，足以獲得巨大利益。很遺憾的是，大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)博客、微博等社交媒體的內(nèi)容產(chǎn)生機(jī)制不一樣，它并不是一個(gè)人人都能使用的工具，從誕生開始，它就更“親”政府和企業(yè)?？肆_爾能用“我們”來談?wù)摯髷?shù)據(jù)，也是因?yàn)樗救耸腔ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)家。

最偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民可以用幾百元的國(guó)產(chǎn)手機(jī)上微博，但全國(guó)3億用戶的微博大數(shù)據(jù)只有新浪公司和中央政府網(wǎng)監(jiān)部門才能染指，這成就了新浪微博的拆分上市，以及中央網(wǎng)監(jiān)部門在政府內(nèi)地位的提升，外加每年數(shù)百億元與此相關(guān)的生意。在美國(guó)，情況也一樣，最大的大數(shù)據(jù)處理機(jī)構(gòu)是政府的國(guó)家安全局（NSA）；做未來危機(jī)預(yù)測(cè)花錢最多也做得最好的，是武器公司洛克希德·馬?。↙ockheed Martin）和國(guó)防部的合作項(xiàng)目ICEWS，而民間大數(shù)據(jù)翹楚如谷歌、Facebook等企業(yè)，被迫讓NSA在大數(shù)據(jù)上留有后門接口。

之所以產(chǎn)生這樣的惡果，是因?yàn)閭€(gè)人建一個(gè)博客的時(shí)間成本大概是一小時(shí)、發(fā)一條微博的成本大概是一分鐘，但大數(shù)據(jù)的收集、分析所需要的技術(shù)準(zhǔn)備、存儲(chǔ)資源、運(yùn)用成本和編程維護(hù)不是個(gè)人所能承擔(dān)的，所以個(gè)人從一開始就不能“擁有”大數(shù)據(jù)，而必須以某種方式“購(gòu)買”其分析結(jié)果。這簡(jiǎn)直就是一個(gè)冤大頭的年代：個(gè)人產(chǎn)生的社交信息被企業(yè)集中，經(jīng)過分析，重新以各種方式賣給信息生產(chǎn)者本人。

擁有大數(shù)據(jù)資源和技術(shù)的企業(yè)，財(cái)富積累的速度是極其驚人的。目前正在全球各國(guó)蔓延的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并沒有對(duì)這些人產(chǎn)生影響，無論在硅谷還是北京，每個(gè)月都有相關(guān)創(chuàng)投企業(yè)被購(gòu)買、被追加數(shù)億投資、不斷產(chǎn)生億萬富翁的故事。

而能控制大數(shù)據(jù)公司的政府，無論是以秘密進(jìn)行的方式（如美國(guó)），還是公開的方式（如中國(guó)），數(shù)據(jù)權(quán)力集中的速度也是驚人的。美國(guó)“9·11”之后建立的NSA大數(shù)據(jù)監(jiān)控系統(tǒng)，如今已經(jīng)到了漫天布網(wǎng)、可以預(yù)測(cè)潛在恐怖人士的地步；而中國(guó)公安部長(zhǎng)郭聲琨，也在5月9日明確指出要提高用大數(shù)據(jù)預(yù)防打擊犯罪的能力。

也就是說，這個(gè)時(shí)代真正的“左派”，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地反對(duì)這個(gè)從誕生起就透著資本和國(guó)家機(jī)器味道的新技術(shù)。因?yàn)閺碾A級(jí)斗爭(zhēng)的角度，這個(gè)新技術(shù)，無論怎么玩，都無法拉平財(cái)富差距，只會(huì)快速積聚政府權(quán)力和企業(yè)資本。用階級(jí)斗爭(zhēng)的語言翻譯克羅爾的話，就是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)和政府（“我們”）越來越能預(yù)測(cè)公民（“他們”）的未來，并由此盈利和集權(quán)。

當(dāng)然，我不是“左派”，不是階級(jí)斗爭(zhēng)理論愛好者。我相信資本和權(quán)力無法真正同流合污，他們之間的利益沖突，導(dǎo)致制衡出現(xiàn)，讓整個(gè)社會(huì)走向改善。在谷歌、微軟、雅虎等企業(yè)的逼迫下，美國(guó)白宮不得不在5月1日發(fā)表名為《大數(shù)據(jù)：抓住機(jī)會(huì)、保存價(jià)值》的白皮書，提出如何平衡大數(shù)據(jù)發(fā)展和公民權(quán)利之間關(guān)系的路線圖。這也是歷史上法治國(guó)家對(duì)人權(quán)的保護(hù)最終能馴服兇惡的資本主義的原因。

更重要的是，這項(xiàng)技術(shù)本身，并不是貴族技術(shù)，只要有相關(guān)程序員就可以。擁有大數(shù)據(jù)資源的網(wǎng)站公司本身，也完全可從一個(gè)小App開始。任何一個(gè)立志于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新事業(yè)的年輕人，只要視野和機(jī)會(huì)得當(dāng)，都可搭上這輪風(fēng)潮，依靠大數(shù)據(jù)成為克羅爾眼中“我們”的一員。在中國(guó)近年來因?yàn)樯缃幻襟w創(chuàng)新而致富的年輕人，也很少是“官二代”。在大數(shù)據(jù)技術(shù)造成的財(cái)富地殼位移的過程中，個(gè)人上升通道，至少對(duì)有心的年輕人來說，也算公平。

所以作為階級(jí)斗爭(zhēng)論的反對(duì)者、一個(gè)“右派”，我認(rèn)為大數(shù)據(jù)是中國(guó)和世界年輕人難得的成功自由通道，它體現(xiàn)的惡，必須要通過民主機(jī)制讓惡與惡互斗以獲得制衡，然后通過法治固定下來，最終保護(hù)普通民眾（“他們”）的權(quán)利。