互聯(lián)網(wǎng)，云計(jì)算，移動(dòng)電子設(shè)備的信息存儲(chǔ)、傳輸與加工等，日益成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的重要技術(shù)因素。每天社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都會(huì)產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)，收集并運(yùn)用科學(xué)的方法加以分析，就會(huì)從中了解到很多有意義的未知信息，這正是分析研究大數(shù)據(jù)的價(jià)值所在。英國(guó)蘭卡斯特大學(xué)官網(wǎng)12月9日發(fā)布消息稱，為應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，政府應(yīng)在培養(yǎng)數(shù)據(jù)分析人才方面加大投資力度，以彌補(bǔ)數(shù)據(jù)收集、分析人才的欠缺。

數(shù)據(jù)分析是關(guān)鍵

最早在2010年，大數(shù)據(jù)的概念就由牛津大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究所治理與監(jiān)管專業(yè)教授維克托·邁爾-舍恩伯（Viktor Mayer-Sch?觟nberger）提出，之后很多學(xué)者開(kāi)始對(duì)大數(shù)據(jù)的概念、方法、影響力等進(jìn)行研究。美國(guó)奧萊利公司（O’Reilly）技術(shù)專家艾德·杜比爾（Edd Dumbill） 在2013年3月發(fā)表的論文《大數(shù)據(jù)的意義》（Making Sense of Big Data）中提到，“直到現(xiàn)在，‘大數(shù)據(jù)’還沒(méi)有精準(zhǔn)的定義，其模糊的解釋是，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)資源加上現(xiàn)代的數(shù)據(jù)加工過(guò)程?，F(xiàn)有的數(shù)據(jù)特點(diǎn)是量大、流動(dòng)快，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理方式已經(jīng)不能滿足需求，所以為了能讓數(shù)據(jù)更有價(jià)值，必須用一種有效的方法來(lái)分析它。”

蘭卡斯特大學(xué)計(jì)算機(jī)和通訊學(xué)院教授克里斯·愛(ài)德華（Chris Edwards）也表示，“通過(guò)對(duì)大量數(shù)據(jù)的分析，研究者可以為人類的行為和意圖等方面提供有價(jià)值的見(jiàn)解，過(guò)去的兩年是數(shù)據(jù)大爆發(fā)的年代，培養(yǎng)專業(yè)的數(shù)據(jù)挖掘人才至關(guān)重要，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代為全球發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，只有在‘數(shù)據(jù)科學(xué)’（Data Science）的支持和指導(dǎo)下，才能提高以證據(jù)為基礎(chǔ)的決策準(zhǔn)確性。”

科學(xué)與發(fā)展網(wǎng)站（SciDev.Net）12月6日刊發(fā)了一篇由聯(lián)合國(guó)“全球脈搏”（Global Pulse）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人羅伯特·柯克帕特里克（Robert Kirkpatrick）所寫的文章《巧用大數(shù)據(jù)獲取大視野》（Use Big Data Wisely and It Can Provide Big Insight）。文中提到，“為了發(fā)揮大數(shù)據(jù)在社會(huì)發(fā)展中的影響力，聯(lián)合國(guó)在2009年成立了‘全球脈搏’項(xiàng)目，希望在全世界范圍內(nèi)建成幾個(gè)擁有分析大數(shù)據(jù)能力的實(shí)驗(yàn)室并聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)不同領(lǐng)域的數(shù)據(jù)科學(xué)團(tuán)隊(duì)共建大數(shù)據(jù)庫(kù)分享技術(shù)和成果，以預(yù)測(cè)全球性問(wèn)題。經(jīng)過(guò)幾年的努力，有關(guān)機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)產(chǎn)生了成功的案例。例如，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集的數(shù)據(jù)了解印度尼西亞的大米價(jià)格，掌握大米價(jià)格的峰值，并預(yù)測(cè)它未來(lái)的走勢(shì)?？驴伺撂乩锟诉€在文章中說(shuō)，“未來(lái)大數(shù)據(jù)的熱度還會(huì)繼續(xù)，同時(shí)它也成為聯(lián)合國(guó)2015年后發(fā)展議程中討論的話題。”

理性看待大數(shù)據(jù)

當(dāng)大多數(shù)學(xué)者都在積極評(píng)價(jià)大數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢(shì)時(shí)，一些學(xué)者則理性地分析了大數(shù)據(jù)潛在的問(wèn)題。美國(guó)佛蒙特大學(xué)高級(jí)計(jì)算機(jī)中心副教授克里斯·丹弗斯（Chris Danforth）提出，“現(xiàn)在大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用尚處于起步階段。大數(shù)據(jù)不能解決所有問(wèn)題，只是提供一種解決問(wèn)題的方法，學(xué)界也在觀察其有效性。大數(shù)據(jù)也不能替代傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)，它只能發(fā)揮補(bǔ)充和檢測(cè)作用。”

大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨必定會(huì)給社會(huì)帶來(lái)影響，但是我們不能對(duì)其盲目樂(lè)觀。就大數(shù)據(jù)可能存在的問(wèn)題，澳大利亞新南威爾士大學(xué)新聞媒體研究中心教授凱特·克勞福德（Kate Crawford）在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“一方面，大數(shù)據(jù)可以被看作是強(qiáng)有力的解決社會(huì)頑疾的工具，為不同領(lǐng)域提供了新的見(jiàn)解；另一方面，大數(shù)據(jù)又被認(rèn)為侵犯了隱私，降低了公民自由度，增加了國(guó)家和企業(yè)對(duì)公民的控制力。誰(shuí)來(lái)操作這些數(shù)據(jù)，誰(shuí)來(lái)管理這些數(shù)據(jù)將會(huì)是至關(guān)重要的問(wèn)題。”

克勞福德還說(shuō)，“大數(shù)據(jù)可能形成新的知識(shí)體系，改變傳統(tǒng)的知識(shí)的定義，改變?cè)械闹R(shí)目標(biāo)，把人類和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系完全暴露出來(lái)，讓社會(huì)倫理因新工具的應(yīng)用而有所改變，并可能從根本上改變學(xué)者的研究思路。”

有專家宣稱，通過(guò)運(yùn)用大數(shù)據(jù)，研究者能夠把人文社會(huì)科學(xué)更加量化，但克勞福德認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的客觀性和準(zhǔn)確性存在偏差。這些數(shù)據(jù)來(lái)源并非完全客觀，更沒(méi)有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，很多時(shí)候只是人們自己的主觀意識(shí)，不能真正說(shuō)明問(wèn)題，特別是部分?jǐn)?shù)據(jù)信息來(lái)自社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其真實(shí)性無(wú)法識(shí)別，以此為依據(jù)制定政策必定導(dǎo)致偏差。

克勞福德表示，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，有時(shí)數(shù)據(jù)的獲取有悖道德倫理，一些數(shù)據(jù)在使用者沒(méi)有允許的情況下被盜用。早在2006年，哈佛大學(xué)的一支研究團(tuán)隊(duì)收集了該校1700名新生的社交網(wǎng)絡(luò)中的信息，用來(lái)研究他們的興趣和朋友關(guān)系的轉(zhuǎn)變過(guò)程，這些所謂的匿名信息后來(lái)被發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，供全世界學(xué)者使用和分析，但是這些數(shù)據(jù)很快就被發(fā)現(xiàn)涉及學(xué)生隱私。當(dāng)前很少有人關(guān)注大數(shù)據(jù)時(shí)代的倫理道德問(wèn)題，這一現(xiàn)象應(yīng)引起學(xué)界重視。