１１月２２日“通過對網(wǎng)絡(luò)舉報、信訪材料的采集、分析，我們的軟件可針對官員防腐工作作出定向分析，為紀(jì)檢部門提供更好的決策參考。”“通過對實時路況和網(wǎng)絡(luò)信息的綜合分析，交警部門可以預(yù)判接下來幾個小時內(nèi)的城市交通狀況，以更好指導(dǎo)人們出行。”……記者在第十五屆中國國際高新技術(shù)成果交易會上看到，宏大縹緲的大數(shù)據(jù)革命真正挺進(jìn)了應(yīng)用階段。

由于信息生成、存儲和分享日益便捷，越來越多公司投入到大數(shù)據(jù)的分析和商機的挖掘。百度、阿里巴巴、騰訊等公司不但擁有海量的用戶信息，而且已開始自主發(fā)展數(shù)據(jù)存儲和分析系統(tǒng)，更換了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理平臺。

另外，一些企業(yè)已在運用大數(shù)據(jù)技術(shù)中嘗到了甜頭。例如，農(nóng)夫山泉原來的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)一天才能更新一次，新建立的系統(tǒng)速度提升了１００－１５０倍，只用４、６秒就能完成原來需要２４小時才能完成的分析計算。

大數(shù)據(jù)將顛覆過去的商業(yè)思維。中國科學(xué)院院士李國杰認(rèn)為，未來企業(yè)核心競爭力主要不是資金，也不是現(xiàn)有的市場規(guī)模，而是對大數(shù)據(jù)的掌控分析能力，數(shù)據(jù)將成為核心資產(chǎn)。

麥肯錫在２０１１年發(fā)布的《大數(shù)據(jù)：下一個創(chuàng)新、競爭和生產(chǎn)力的前沿》報告指出，充分利用大數(shù)據(jù)的零售商有可能將其經(jīng)營利潤提高６０％以上；利用大數(shù)據(jù)提高政府的運作效率，估計歐洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟體可以節(jié)省開支超過１０００億歐元。

這些只是大數(shù)據(jù)展現(xiàn)潛力的開始。李國杰表示，中國大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊。主要基于兩個有利條件：第一，中國人口多，經(jīng)濟規(guī)模大，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的規(guī)模可以領(lǐng)冠全球，為大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用提供了廣闊空間。第二，大數(shù)據(jù)技術(shù)以開源為主，尚未形成技術(shù)壟斷，中國公司可以分享開源蛋糕。目前中國移動、工商銀行和淘寶網(wǎng)已經(jīng)具備世界級的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用環(huán)境，只要政府帶頭做好數(shù)據(jù)公開共享，我國的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)有望得到高速發(fā)展。

將手頭的巨量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成盈利，這個前景讓各行各業(yè)都開始心動。但業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，“數(shù)據(jù)割據(jù)”的現(xiàn)實恐怕讓這個前景蒙上陰影。

互聯(lián)網(wǎng)大公司都掌握有部分消費者數(shù)據(jù)，其中，百度、騰訊、阿里巴巴集團三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭分別掌握搜索、社交和消費數(shù)據(jù)。三方數(shù)據(jù)的匯總將拼湊出一個完整的網(wǎng)上信息圖譜?？上У氖?，三方并無體現(xiàn)數(shù)據(jù)合作意愿，淘寶和騰訊微博先后屏蔽百度的蜘蛛爬蟲。

“互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是封建割據(jù)思維，沒有認(rèn)識到信息的流動才是互聯(lián)網(wǎng)的精髓。”長期關(guān)注大數(shù)據(jù)的知名ＩＴ經(jīng)理人王冠雄表示，這些巨頭認(rèn)識到數(shù)據(jù)將是未來發(fā)展的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，不會輕易拱手讓人。“數(shù)據(jù)割據(jù)”造成大數(shù)據(jù)缺乏完整性和一致性，可利用價值大打折扣。

尤其對于處于大數(shù)據(jù)中下游的企業(yè)來說，如果缺乏數(shù)據(jù)源頭的支持，將“巧婦難為無米之炊”。幾位接受采訪的業(yè)內(nèi)人士抱怨，目前雖然各大巨頭都嚷著要開放，其實是“掛羊頭、賣狗肉”，沒有真心誠意將數(shù)據(jù)源開放，或者只允許在其各自平臺上運行。至于實體社會中的個體信息，更是封閉在工商部門、銀行、保險、公安、醫(yī)院、社保、運營商等機構(gòu)手中，難以看到融合的曙光。

對此，李國杰建議，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)由政府帶頭實現(xiàn)等級制數(shù)據(jù)開放共享。“政府擁有大量數(shù)據(jù)，如果不開放政府?dāng)?shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)研究和應(yīng)用就會面臨‘無米之炊’窘境。應(yīng)盡快制定‘數(shù)據(jù)政府’創(chuàng)新應(yīng)用計劃，數(shù)年內(nèi)建成政府?dāng)?shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)站ｄａｔａ．ｃｎ，實現(xiàn)中央政府和各地地方政府?dāng)?shù)據(jù)的開發(fā)共享和綜合利用。”

當(dāng)然，將所有數(shù)據(jù)熔于一爐，固然是巨大商機，但要遭遇巨大的倫理挑戰(zhàn)。如《大數(shù)據(jù)》作者涂子沛例舉的美國高院一項判例表示，“在一個有組織的社會里，幾乎每一則信息都在不同的時候以不同的形式公開過。但是，就個人隱私而言，不同時期零散地公開和一次性完整地公開，即使內(nèi)容相同，也有本質(zhì)的區(qū)別。”