P2P網(wǎng)貸去擔保化存誤讀:不是第三方擔保取消

責任編輯:editor006

2014-09-09 17:31:52

摘自:中國經(jīng)濟網(wǎng)

業(yè)內(nèi)一些聲音認為,今年底或明年初,P2P行業(yè)將進入行業(yè)洗牌期,這是因為兩三年前P2P平臺做的長期借款將要到期付款,而這將考驗P2P平臺風險控制能力和運營模式的可靠性。而對于剛剛進入這一領域的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來說,手中積累的數(shù)據(jù)資源則將成為未來P2P網(wǎng)貸風險控制的“殺手锏”。

業(yè)內(nèi)一些聲音認為,今年底或明年初,P2P行業(yè)將進入行業(yè)洗牌期,這是因為兩三年前P2P平臺做的長期借款將要到期付款,而這將考驗P2P平臺風險控制能力和運營模式的可靠性。雖然去擔?;且粭l很好的風控路徑,但這需要創(chuàng)新運營模式,而尋找第三方擔保也需要一定時間和過程。圖為2014中國互聯(lián)網(wǎng)大會上的P2P展位吸引了許多觀眾前來咨詢。 佳行攝

P2P網(wǎng)貸領域正在迎來“大玩家”。繼阿里巴巴于8月末上線“享定期收益、可隨時變現(xiàn)”的招財寶平臺后,搜狐也于9月2日推出搜易貸平臺,聚焦民間小微額借貸。此外,聯(lián)想控股旗下的聯(lián)想之星投資1000萬元上線P2P平臺銀豆網(wǎng),京東商城也傳出消息,其P2P業(yè)務開始內(nèi)測。

有數(shù)據(jù)顯示,截至2014年7月底,全國共有P2P平臺約1200家,網(wǎng)貸行業(yè)借款人數(shù)已接近19萬人,投資人數(shù)更是超過44萬人。9月4日,知名市場研究機構(gòu)波士頓咨詢公司發(fā)布報告《互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)系統(tǒng)2020》,其亞太區(qū)金融區(qū)機構(gòu)專項負責人鄧俊豪表示,傳統(tǒng)金融機構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司、互聯(lián)網(wǎng)金融新興從業(yè)者、通信運營商和基礎設施提供商都在大量涌入互聯(lián)網(wǎng)金融,將圍繞基礎設施、平臺、渠道、場景4大領域展開競爭。然而另一方面,P2P網(wǎng)貸的風險問題也不斷浮出水面。數(shù)據(jù)顯示,2014年倒閉和跑路的P2P平臺共有61家,僅在8月就有15家P2P平臺出現(xiàn)問題,老牌P2P平臺紅嶺創(chuàng)投更曝出“億元壞賬門”。從這一點看,巨頭們的入局,又將會給P2P網(wǎng)貸格局帶來何種改變有待觀察。

風險控制莫碰線

在中國人民銀行金融信息化研究所所長李曉楓看來,P2P網(wǎng)貸需要解決的核心問題依然是風險管理,“其發(fā)展必須解決信息不對稱問題。”今年4月,銀監(jiān)會亦為P2P網(wǎng)貸平臺劃下四條監(jiān)管“紅線”:一是要明確這個平臺的中介性質(zhì);二是要明確平臺本身不得提供擔保;三是不得將歸集資金搞資金池;四是不得非法吸收公眾資金。在P2P平臺安宜投CEO楊浩看來,這些監(jiān)管紅線依然是為了降低P2P網(wǎng)貸的風險,“重塑P2P平臺在大眾心里的信任。”

在風險控制方面,其中的關鍵點就是“不搞資金池”。楊浩表示:“正規(guī)P2P平臺應該是一個‘中介’,平臺對資金沒有任何干預,讓投資人的資金流向與投資人投資意愿相一致。”投資者如何判斷P2P平臺是否存在“資金池”?楊浩告訴本報記者:“判斷其實很簡單,目前P2P平臺多半宣傳自己的資金托管于第三方支付機構(gòu),但如果投資者發(fā)現(xiàn),回款時不是由第三方支付直接回款,而是由某一平臺甚至個人賬號回款,又或者在P2P平臺存在2個或者2個以上第三方充值通道,就可能存在資金池風險。”

而對于剛剛進入這一領域的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來說,手中積累的數(shù)據(jù)資源則將成為未來P2P網(wǎng)貸風險控制的“殺手锏”。鄧俊豪表示,通過數(shù)據(jù)積累和分析,可以降低金融產(chǎn)品的不確定性。利用大數(shù)據(jù)技術(shù),Visa已把發(fā)現(xiàn)信用卡欺詐的時間從1個月縮短到13分鐘。大數(shù)據(jù)技術(shù)在P2P網(wǎng)貸征信中同樣可以發(fā)揮作用。

“包括大交易數(shù)據(jù)、大交互數(shù)據(jù)和大金融數(shù)據(jù),都將成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做P2P的優(yōu)勢。”搜狐搜易貸CEO何捷告訴記者,搜易貸已經(jīng)和美國信用局益佰利進行合作,建立了信用評估模型和風險決策模型。除此之外,還會利用大數(shù)據(jù)原則來進行判斷。“大數(shù)據(jù)能幫我們分辨一個人還錢的概率,把一些高風險的人群排除掉,達到精準獲客。”

“去擔?;?rdquo;成熱點

對于P2P網(wǎng)貸來說,“去擔?;?rdquo;則是降低平臺風險的另一要點,在四條監(jiān)管紅線中提出“平臺本身不得提供擔保”。今年5月,陸金所率先表示,未來陸金所P2P業(yè)務的發(fā)展規(guī)劃擬取消第三方擔保,采用個人信用評級的方式開展業(yè)務,允許投資者根據(jù)自己的風險偏好自助選擇投資產(chǎn)品。此后,多家P2P平臺亦跟進提出“去擔保化”。

什么是“去擔保”?在銀監(jiān)會創(chuàng)新部主任王巖岫看來,“去擔保”就意味著P2P平臺不得承諾貸款本金的收益,不承擔信用風險和流動性風險。這其實也是讓投資者意識到“網(wǎng)貸有風險,投資需謹慎”。過去網(wǎng)貸平臺往往承諾100%保本息,投資者不進行風險評估就隨意投資,在不允許平臺本身提供擔保后,投資者就要理性考慮自己的投資方向。

“不過,現(xiàn)在對‘去擔保化’有些誤讀。”花果金融CEO惠軼表示:“一些投資人沒有弄清楚‘去擔?;?rsquo;的邊界。事實上,去的是平臺自身擔保,并不能將其解讀為第三方擔保也取消了。”

在楊浩看來,第三方擔保的引入一定程度上增加了投資人的信心。但更重要的是,“正規(guī)融資性擔保機構(gòu)不可能配合P2P平臺出具虛假融資需求來騙取投資人資金,從項目信息真實性上對P2P平臺是一個非常好的信用證明。”

不過,第三方擔保的形式也并非沒有風險?;葺W坦言,與第三方擔保公司合作,對于P2P平臺來說,可以分散風險,但隨著P2P平臺“百花齊放”,單純依靠第三方擔保公司也可能造成風險的集中。“比如在北京,正常運營的P2P平臺有130多家,但資質(zhì)較好的融資性擔保公司只有20家,這就相當于130余家P2P平臺的風險集中在20多家融資性擔保公司上。”

鏈接已復制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號