關于國內網(wǎng)貸平臺風控的問題，此前市場人士已經(jīng)就此進行了廣泛的討論，其中一種觀點認為，互聯(lián)網(wǎng)金融如果能夠引入大數(shù)據(jù)的應用，就可以基于借款人在線上線下的活動記錄，來制定出相應的信用評級標準，甚至有人認為，如此一來，就可以徹底解決目前困擾整個行業(yè)的征信問題。不過，在近期記者的采訪中，卻有資深的業(yè)內人士對此表示了一定程度的疑問。

他認為，首先從目前國內網(wǎng)貸平臺的實際情況來看，還沒有哪一家平臺正式發(fā)布了經(jīng)過官方認證，被證明足夠詳盡的風險等級評價模型，這實際上表明理想中的這種模式現(xiàn)在還沒有真正被市場主體所采用，今后要走的路還相當長。第二，不同的平臺會根據(jù)自身接觸的融資項目的經(jīng)驗制定出不同標準的征信體系，很難說誰家的就一定好，誰家的就一定不好，這和目前行業(yè)內對于壞賬率的公布情況其實是一樣的，到時候人人都會說自己的模型是最可靠和最優(yōu)秀的，但對于普通投資人來講，根本沒有任何意義，因為他們不具備專業(yè)的知識來予以比較。第三，大數(shù)據(jù)并不能從根本上解決問題。因為說到底，大數(shù)據(jù)本身所要揭示的只是借款人以往的信用記錄，他本身并不具備對借款人未來信用情況的預測功能，這在技術上至少現(xiàn)在是無法實現(xiàn)的。既然如此，那么所謂的大數(shù)據(jù)的應用，實際上就還是信息披露的問題，只是給它穿上了一件大數(shù)據(jù)的馬甲而已，本質上并沒有什么不同之處。因此，他建議業(yè)內人士不要過于迷信大數(shù)據(jù)，把它作為一種信息源來進行使用就足夠了。

錢多多(qian.jiedai.cn)的一位風控部分的工作人員也向記者表示了同樣的觀點，他認為，僅僅有大數(shù)據(jù)的應用還是不夠的，風控人員在線下對于借款人的資信審查未來仍然無法取代，因為只有在現(xiàn)實生活中，你才能從一個調查者的角度來體會到對方是一個什么樣的人，而這是無法通過計算機來實現(xiàn)。