人工智能領(lǐng)銜,IT行業(yè)還有這些領(lǐng)域或?qū)⒚媾R失業(yè)潮

責(zé)任編輯:zsheng

2018-07-25 09:09:32

摘自:鈦媒體

之前看到一篇文章,標(biāo)題為《第一批AI 員工,已經(jīng)下崗了》,似乎是對人工智能的“打臉之作”。而且,文章開頭便一針見血的點出了AI產(chǎn)業(yè)目前所面臨的困局------“叫囂著要取代全世界的人工智能,終于在最近陷入了失業(yè)的煩惱”,如此說來,AI員工沒讓別人失業(yè),反倒自己先失業(yè)了。

之前看到一篇文章,標(biāo)題為《第一批AI 員工,已經(jīng)下崗了》,似乎是對人工智能的“打臉之作”。而且,文章開頭便一針見血的點出了AI產(chǎn)業(yè)目前所面臨的困局------“叫囂著要取代全世界的人工智能,終于在最近陷入了失業(yè)的煩惱”,如此說來,AI員工沒讓別人失業(yè),反倒自己先失業(yè)了。

可以想象,如果AI員工找不到工作,那么從事AI研發(fā)的IT技術(shù)人員也將被炒魷魚。這很容易理解,在過去一兩年中,人工智能成為最重要的風(fēng)口,各大IT巨頭為了爭搶AI人才不斷抬高薪水,在巨頭們看來,AI的強大可以優(yōu)化社會資源利用,提升企業(yè)運營效率,因此掌控AI就等于掌控未來。那么事實又是否如此呢?

這篇文章用案例來證明AI員工的不靠譜,并分析了相關(guān)原因。例如位于瑞典的在線銀行Nordnet準(zhǔn)備對自家的AI員工Amelia炒魷魚,原因可能是算法和溝通方面存在問題,導(dǎo)致Amelia的表現(xiàn)不能和普通員工相提并論------如上所說,Nordnet提供的是在線銀行服務(wù),如果AI員工在語義識別、對話交流方面不達標(biāo),必然影響客戶體驗。這對于任何想通過AI員工替代普通員工的企業(yè)而言,都是一個警醒。

 

 

這一案例側(cè)面說明AI的應(yīng)用場景依然有限,導(dǎo)致這一問題的根本原因在于AI研發(fā)存在一定的技術(shù)瓶頸,無論算法多么強悍,AI都很難在邏輯思維方面做到和人完全一致,而且,隨著算法不斷優(yōu)化,越往后提升空間越小,難度也越大。那么對于一般企業(yè)而言,高昂的研發(fā)成本恐怕是很難承受的------以百度為例,百度每年投入100億元至AI領(lǐng)域,這是一個極為恐怖的數(shù)字,而直到今天百度的投入也尚未獲得多少直接的收益,這種不見回報的持續(xù)投入有多少企業(yè)能接受?一旦大量企業(yè)退出AI領(lǐng)域,是否會導(dǎo)致該領(lǐng)域就業(yè)形勢惡化?

另外,我認為未來AI技術(shù)的發(fā)展趨勢是由谷歌、微軟、蘋果這類IT巨頭開放底層的算法、架構(gòu),其他IT企業(yè)在此基礎(chǔ)上進行自主研發(fā),定制適合市場需求的AI產(chǎn)品,為不同行業(yè)提供配套的AI解決方案,加快AI落地。但這種模式同樣會導(dǎo)致大量人才失業(yè),因為AI已經(jīng)不再需要那么多底層技術(shù)人員了。

當(dāng)然,人工智能只是一個縮影,這波IT創(chuàng)業(yè)浪潮激發(fā)了很多新興領(lǐng)域,如互聯(lián)網(wǎng)金融、小程序、短視頻、區(qū)塊鏈等等,現(xiàn)在看來,相關(guān)領(lǐng)域的日子也并不好過,未來或許也會面臨失業(yè)潮。

監(jiān)管趨嚴(yán),大批人員逃離互聯(lián)網(wǎng)金融

先說互聯(lián)網(wǎng)金融,最近P2P平臺批量暴雷已經(jīng)影響了整個互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域,甚至與之并不相關(guān)的傳統(tǒng)行業(yè)也被波及,說明互聯(lián)網(wǎng)金融所面臨的問題遠比我們想象的要復(fù)雜。

從概念上看,互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新去改造和推動傳統(tǒng)金融行業(yè)發(fā)展,主要涉及資金融通、支付、投資等層面,看上去是個不錯的思路。但問題在于,傳統(tǒng)金融歷經(jīng)多年發(fā)展,已成長為監(jiān)管相對嚴(yán)格、完善的行業(yè),但互聯(lián)網(wǎng)金融屬于新興事物,監(jiān)管完全跟不上,這就為不法分子提供了可乘之機。

除P2P平臺暴雷事件外,各種網(wǎng)絡(luò)貸款所引發(fā)的惡性事件也層出不窮,不客氣的說,很多網(wǎng)絡(luò)貸款平臺就是借助于互聯(lián)網(wǎng)開展業(yè)務(wù)的高利貸。

 

 

隨著問題越來越多,國家也將加強對互聯(lián)網(wǎng)金融的管控,同時行業(yè)內(nèi)部也會呈現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”的競爭效應(yīng),結(jié)果就是,背靠大企業(yè)的優(yōu)質(zhì)平臺將脫穎而出,缺乏競爭力的企業(yè)將慘遭淘汰。在這種情況下,未來必然會有不少人被迫逃離互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。

小程序爆發(fā),但創(chuàng)業(yè)痛點不容回避

再說說小程序,隨著百度小程序的上線,如今BAT都涉足了該領(lǐng)域。但目前為止,小程序中的“現(xiàn)象級產(chǎn)品”仍然是鳳毛麟角,諸如微信的跳一跳游戲?qū)儆跇O其罕見的成功案例。

眾所周知,小程序的優(yōu)勢在于無需下載即可使用,用完即走不占用任何資源。它平衡了手機資源有限性與移動互聯(lián)網(wǎng)資源無限性之間的矛盾,自然備受推崇。如今,用戶、企業(yè)可以在BAT的平臺上發(fā)布、推廣自己的小程序,獲取相關(guān)平臺的用戶資源。而除BAT之外,包括華為、小米、中興、聯(lián)想等國產(chǎn)手機也共同推出了“快應(yīng)用”,和小程序如出一轍,在這種趨勢下,很多人認為小程序?qū)⑹切乱惠唲?chuàng)業(yè)機會。

根據(jù)QuestMobile近日發(fā)布的2018上半年大報告,微信小程序發(fā)展迅猛,截止6月已有近100萬個小程序。透過這一數(shù)據(jù),我們不難看出微信小程序發(fā)展之快、創(chuàng)業(yè)者之多,張小龍預(yù)言過:未來2年內(nèi),小程序?qū)⑷〈?0%的App市場,這是否靠譜?

 

 

雖然小程序存在很多優(yōu)勢,但痛點也不容回避。首先,小程序很難支撐大型應(yīng)用,以游戲為例,目前依據(jù)小程序所制作的幾乎都是小游戲,沒辦法和大型手游相提并論,局限性還是很大。

其次,BAT都是基于自己的生態(tài)在做小程序,因此,封閉性較強,很難做到跨平臺。這也可以理解,BAT互為競爭關(guān)系,都想扶持自己平臺上的小程序,不可能為他人做嫁衣裳。企業(yè)或創(chuàng)業(yè)者想在小程序方面有所作為,必須多平臺同時發(fā)力。

第三,BAT的入口面對小程序的膨脹已經(jīng)是杯水車薪,以微信小程序為例,100萬個小程序中,有多少能依靠微信的資源成長為爆品應(yīng)用?非常困難,因為今天的微信不僅承載了小程序,還承載了支付、金融、資訊、電商等基礎(chǔ)應(yīng)用。如此海量的小程序爭奪有限的入口無異于“僧多粥少”。

基于上述幾個層面,我認為小程序可能連“偽風(fēng)口”都算不上,因為它就是APP的一個變種而已,盲目投身小程序創(chuàng)業(yè)可能會面臨巨大的風(fēng)險。

短視頻創(chuàng)業(yè),大部分人連陪跑都算不上

說到短視頻,現(xiàn)如今,包括BAT、今日頭條、搜狐、新浪等平臺都推出了短視頻扶持計劃,而且動輒都是上億的規(guī)模。很明顯,這些平臺是看中了短視頻的爆發(fā)力,試圖吸引大量短視頻創(chuàng)作者,為平臺源源不斷的貢獻優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

在這種趨勢下,短視頻也確實出現(xiàn)了一些成功案例,例如二更、陳翔六點半以及papi醬等等。這些案例吸引了更多的創(chuàng)業(yè)者、公司投身其中,一時間,短視頻創(chuàng)業(yè)成為了時下最時髦的創(chuàng)業(yè)模式。

但我認為這種趨勢很難長久,首先,互聯(lián)網(wǎng)巨頭所宣稱的分成或補貼只能讓頭部的短視頻創(chuàng)作者受益,形成示范效應(yīng)。當(dāng)參與者越來越多時,平臺也可能會調(diào)整分成和補貼的力度,說白了,指望分成和補貼是不靠譜的。

 

 

其次,除平臺提供的分成和補貼外,短視頻依然存在變現(xiàn)難的問題,尤其當(dāng)參與者越來越多時,對平臺用戶量、流量等資源的爭奪將越發(fā)激烈,這也將影響短視頻變現(xiàn)。因為一旦用戶選擇的余地寬了,忠誠度就會降低,如果你強行在短視頻中植入廣告,必然會影響用戶體驗,導(dǎo)致大量用戶取消關(guān)注。除廣告外,打造網(wǎng)紅經(jīng)濟、塑造內(nèi)容IP等商業(yè)模式也很難走通,諸如網(wǎng)紅容易流失、內(nèi)容容易被模仿等問題導(dǎo)致運營風(fēng)險非常高。

其三,競爭激烈將導(dǎo)致運營成本激增,現(xiàn)如今,很多短視頻創(chuàng)業(yè)者為了盡快走紅,都得花錢刷粉絲刷流量什么的,甚至催生了另外一條產(chǎn)業(yè)鏈,而在巨大需求的刺激之下,刷粉絲和流量的成本也水漲船高,如何控制成本變得異常棘手。

所以我說短視頻創(chuàng)業(yè)大部分人連陪跑都算不上,當(dāng)然,一旦短視頻泡沫破滅,也必然會引發(fā)大量人員失業(yè)。

區(qū)塊鏈已淪為騙局,與其被動失業(yè)不如主動撤退

和上面幾個領(lǐng)域不同的是,現(xiàn)如今區(qū)塊鏈已經(jīng)淪為一場騙局,前不久,幣圈大佬李笑來的一段錄音曝光,在業(yè)界引發(fā)了轟動效應(yīng)。由他來揭開區(qū)塊鏈騙局的真相,勢必可以讓很多盲目吹捧區(qū)塊鏈的人閉嘴了。

當(dāng)然,區(qū)塊鏈已淪為騙局并不等于區(qū)塊鏈就是騙局。在我看來,除了騰訊阿里這類互聯(lián)網(wǎng)巨頭可能會在某些領(lǐng)域應(yīng)用到區(qū)塊鏈技術(shù)之外,區(qū)塊鏈真正要想全面落地還有很長的路要走。在這種情況下,我們對盲目吹捧區(qū)塊鏈的人都應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎和遠離,因為這類人十有八九是不懷好意的。

同時,隨著媒體的曝光,以及監(jiān)管的加強,區(qū)塊鏈騙局將得到有效控制,靠區(qū)塊鏈騙局所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)鏈條也勢必會遭到重創(chuàng)。對相關(guān)從業(yè)人員而言,與其被動失業(yè)不如主動撤離,說簡單點,靠騙來賺錢,你良心不會痛嗎?

基于上述分析,我認為,未來幾年IT產(chǎn)業(yè)或?qū)⒉饺?ldquo;失業(yè)”周期,這一點在資本市場上也有所體現(xiàn)。近段時間,包括小米、美團、優(yōu)信二手車、寶寶樹等一大批企業(yè)已經(jīng)或即將IPO,充分證明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)迎來第四波上市潮,這波上市潮是對過去幾年互聯(lián)網(wǎng)利好的集中兌現(xiàn),而這個過程結(jié)束之后,互聯(lián)網(wǎng)又將陷入沉寂,重新尋找新的模式和增長點,在這個節(jié)骨眼上,IT產(chǎn)業(yè)的失業(yè)率也將陡增。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號